dijous, setembre 22, 2005

Amor i desamor en l'estructura social

Ahir vaig acabar considerablement alcoholitzat en un conegut local de la nit granollerina. Això en si, històricament, és irrellevant. El que no és tan irrellevant ni històrica ni sociològicament, és el fet que asseguts a la taula amb mi hi hagués en M i la M. I aquesta rellevància tenia una doble naturalesa: per una banda era important pel simple fet que fossin allà, junts quan ja no són parella, però per altra banda, la seva condició de no-parella, té també un interès que va més enllà de la seva relació personal. En M i la M éren -quan ho éren- una parella amb una particularitat: junts tenien un significat històric, i això és força excepcional. No totes les parelles poden dir que en la seva història hi ha una part d'Història.

En M és l'enèssim vàstag d'una família que a la meva ciutat ha estat una institució durant més d'un segle, tot i que -en M no ho amaga- la família en qüestió està sumida en una certa decadència. Deixem-ho aquí, tampoc té un particular interès el nom en concret. La qüestió central és retenir el fet que en M forma part d'alguna cosa similar a una aristocràcia crepuscular. La M, en canvi, forma part d'una nova oligarquia puixant, filla de la transició i generosament alimentada per la voluptuosa teta de la socialdemocràcia local. I és en aquest context de trajectòries familiars que es creuen on neix el nostre històricament significatiu amor. En M i la M representaven sense voler-ho una mena de versió granolleitgina del Gattopardo: "Cal que alguna cosa canvii perquè tot segueixi igual". La nova i la vella aristocràcia juntes al catre. I que consti que ho dic amb amor, tot i que jo sóc un pelacanyes i un sobrevingut.

Però sempre hi ha d'haver gent, com en M i la M, que vol portar la contrària a la Història i pretén defugir llurs designis. Indefectiblement, amb la notable excepció del Castro a Cuba, a la llarga s'estavellen. Allà ells. Jo només penso que, en un món on les coses cada cop tenen menys sentit, no calia desendreçar allò que ja estava bé. O almenys això va ser el que vaig pensar ahir mentre tornava a casa i el carrer s'em movia sota els peus.
el de la 13, per un enfoc històrico-dialèctic de les relacions interpersonals

7 Comments:

Blogger ipsissimus said...

Un administrador del bloc ha eliminat aquest comentari.

setembre 25, 2005 2:38 PM  
Blogger ipsissimus said...

Diu el llibre del Tao: allò que s'omple es buida, allò que es buida s'omple. Sobre el matrimoni entre el que s'està omplint i el que s'està buidant, però, no en diu res. És el què tenen els iaios xinesos: molts consells però poca cosa amb valor d'ús.
El que sembla evident és que dos cossos amb inèrcies contraries només poden estabellar-se o passar frec a frec; que el fregament sigui el propi de les salutacions entre bonobos o més aviat el de l'encontre entre plaques tectòniques ja deu dependre de les característiques dels subjectes. I al cap i a la fi, que hi farem: la síntesi esdevé tesi per a una nova antítesi. I ho dic amb tota la ràbia que em fa que Hegel, de vegades, tingui raó.

PS: No, jo tampoc sé que volia dir amb això.

setembre 25, 2005 2:48 PM  
Blogger L'esparra.cat said...

Qualsevol diria que estàs enamorat d'en M o de na M, o potser només era la beguda.

setembre 29, 2005 6:37 PM  
Anonymous mr said...

m'ha agradat molt.
el q sents.
m'ha-a-gra-dat-molt.


en serio.
si t'hi escarrases una mica et donen una columna a l'avui.

(o què esperaves? no es pot ser cool i escriure en català...
:p)

octubre 02, 2005 5:07 PM  
Anonymous Mimamamemima said...

M de Marina Martori o de Montagut?

octubre 11, 2005 11:21 AM  
Blogger el de la 13 said...

Doncs cap dels dos, per ser sincers. A la sra Martori no tinc el gust i el sr Montagud, doncs no li conec les possibles històries d'amor o desamor.

Pregunta per a la reflexió: als bloggers també s'els reconeix el dret al secret professional?

octubre 13, 2005 2:28 AM  
Anonymous natalia said...

m'ha agradat aquesta entrada

desembre 12, 2005 12:48 PM  

Publica un comentari

<< Home